QQ：470529077
在曩昔两、三年时刻内，随同铝合金电缆日益成为我国电缆职业最热门的细分范畴，这个预期规模将高达3000亿元的新式商场就从不短少各类论题。有关铜铝电缆衔接端子解决方案的争议一直不绝如缕。这一方面体现出了国内铝合金电缆商场的火爆，但同时也表明这仍是一个刚刚起步、亟待规范的细分范畴。
广东华新电缆实业有限公司
回顾国内近两年的职业新闻，会发现有不少企业常围绕铝合金电缆衔接端子各持己见。其间有专业电缆衔接器制作商共享科学见地，也不乏发展前史尚浅的企业提出一些在可信度和专业度方面均待商讨的观念。那么问题来了：铝合金电缆衔接端子问题的本相终究是什么？
本相一：电缆端子和导体不需求具有相同化学成分
电缆，不论是传统的铜电缆，还是更具本钱优势但相对技能难度高的铝合金电缆，作为工业设备，其对安全、功能、经用等要求都极高。而相应的职业规范及国家规范就是判断产品是否合格的最有用办法。
现在，国家现行规范GB/T 9327-2008《额外电压35kV及以下电力电缆导体用压接式和机械式衔接金具 实验办法和要求》（修改选用IEC 61238-1:2003）中规则接线端子要通过电气实验和机械实验，其间1000次交流电热循环就是查验导体和接线端子在工况下安全功能的实验。简单说，合格的端子和导体衔接体系是否合格，是以实验数据和规范作为判定根据的，而端子是否应和导体具有彻底相同的化学成分在IEC和GB规范中均没有要求。
率直来说，所谓的“铝电缆衔接端子问题”本就不存在。而通过制作该论题来招引业界重视的企业的动机显然需求投资者和客户警觉。
本相二：一场底子不存在的技能争议
电缆职业内早已达到普遍一致，即端子和电缆导体的制作规范不同，其对应的各自化学成分要求也各不相同。接线端子现行制作规范为GB/T 14315-2008《电力电缆导体用压接型铜、铝接线端子和衔接管》，其间4.1.2清晰铜铝过渡产品的命名，在5.1项中则规则“铝材不低于GB/T 3190二号工业纯铝（L2）的规则”。而铝合金电缆导体化学成分现行国家规范则是GB/T 30552-2014《电缆导体用铝合金线》，其间规则了6种商标的铝合金能够用作电缆导体。
由此能够清楚地发现，上述两种产品是根据不同国家规范生产制作的，其在资料原料选择上也各有不同，因而压根不存在孰优孰劣。而这也再次阐明，所谓的衔接端子问题，实践上是“外行话”，因为所谓的技能分歧自身就不存在。
至此反观长时刻紧抓“衔接端子问题”不放的企业，难免令人置疑其在专业范畴的认知水准和谨慎程度。我国铝合金电缆商场尚处起步阶段，不少不明就里的企业尚可借题发挥，但毫无疑问，随同职业的逐步老练，真实科学的衔接端子解决方案必将得到广泛运用。
本相三：北美四十年的运用实践是最佳证明
部分质疑铜铝过渡端子的企业在考虑衔接端子问题时的逻辑过于简单直接：以为铝合金电缆之所以能够安全运用，主要原因之一是因为接头安全功能好，而接头功能良好的有力确保是铝合金导体的蠕变功能好。因为接头是由铝合金导体和铜铝过渡端子组成的，那么只是导体具有较好的蠕变功能，而铜铝过渡端子的铝部分不具有，接头也是不可靠的，因而铜铝过渡端子的铝部分也应选用和导体具有相同蠕变功能的资料。
此类忧虑在实践运用，尤其是运用螺栓型机械式衔接（例如：电缆的T接端子）时的确需求加以考虑。殊不知他们只是考虑到了问题一方面，但忽视了一点，铜铝过渡端子通常是选用围压或坑压方式进行压接的，这种压接有两个特色：一是压接力大，远远大与导体屈从强度，而蠕变正巧发生在屈从强度附近；二是和蠕变变形比较，端子压接的变形量巨大。归纳以上两点，通过压接处理，蠕变变形的影响现已彻底弱小至能够忽略不计的程度。因而所谓的“铜铝衔接端子不稳定”的说法底子站不住脚。
俗话说，实践是查验真理的唯一规范。在工业范畴，设备的运用时刻就是实践作用的证明。以现在全球铝合金电缆运用最为老练的北美商场为例，在铝合金电缆运用项目中大量运用的Thomas Betts和Tyco接线端子中，其原料有1000系列铝合金，亦有6000系列铝合金，蠕变功能十分优异，完美化解了铜铝过渡端子的铝部分缺少蠕变功能的忧虑。铝合金电缆和接线端子衔接体系在北美拥有长达40余年的安全运行前史，已成功运用在多个世界级重大项目中，至今未出现任何问题，用实践作用极为有力地阐明其供给的解决方案的科学性和合理性。
对铜铝过渡衔接端子心存疑虑的质疑者不妨反思：如果铜铝过渡衔接端子当真存在问题，那么美国商场的多个项目和众多客户为何从未产生过质疑？难道在四十年间，均没有人发现或考虑过类似问题？
综上，对于商场大将衔接端子问题继续夸张的企业，在笔者看来，只能被认定为是拿手借势“营销”且公开无视产业规律和制作业根本逻辑的电缆企业。但是这样的发展思路，短期内涵尚不老练的我国铝合金电缆商场或许姑且有用，但若无法经历时刻和实践查验，长时刻来看必然会被职业筛选。
